Centrale TGV à Visé

D'après la direction d'EDF-Luminus, les syndicats ont mal interprété les propos du M. Dallemagne sur l'abandon du projet de centrale TGV à Visé. Mais le syndicaliste concerné s'en défend. Plus de détails dans cet article. Affaire à suivre...

Le CEO de Luminus a déclaré aux syndicats qu'il y a peu de chances que le projet de centrale TGV à Navagne soit relancé. Extrait :

D Thys : le projet Navagne sera-t-il "relancé" ?
M Dallemagne : Peu de chance, la demande est en baisse, nos centrales actuelles fonctionnent peu en base et en pointe ce n'est pas très rentable.
D Thys : alors pourquoi ne pas envisager de placer à Navagne des turbines comme TG4 rentables en pointe ?
M Dallemagne : c'est une proposition à réfléchir.

Le mémoire pour le recours au Conseil d'État est disponible.

Source

"La vente des activités belges de l'énergéticien Nuon attise les convoitises. Essent et Distrigas se sont déjà ouvertement dits intéressés par le dossier. Et ils l'étudient. Voici maintenant SPE-Luminus. La filiale à plus de 50% de l'énergéticien français EDF étudierait également un rachat des activités de Nuon. C'est du moins ce qu'affirme l'agence Reuters même si le principal intéressé refuse de confirmer.

L'arrivée dans la course de SPE-Luminus, si elle se précise, soulève quelques interrogations au niveau de la concurrence. Le rachat par EDF des parts que le Britannique Centrica détenait dans SPE avait déjà provoqué une série de mesures imposées par la Commission européenne. EDF s'est notamment engagé à vendre son projet de centrale à gaz à Dilsen.

Une reprise du portefeuille de clients de Nuon provoquerait dès lors inévitablement une enquête des services européens de la concurrence.

Du côté de la valorisation des actifs de Nuon en Belgique, 320.000 raccordements en électricité et 190.000 en gaz, Reuters parle de 100 millions d'euros.

Pour rappel, la mise en vente de Nuon par sa maison mère, le suédois Vattenfall avait provoqué un gel des investissements et notamment la construction de la centrale TGV de Manage. l F.-X.L."

Les stations de Herstal et de Haren ont déjà dépassé le quota annuel autorisé de jours avec des concentrations de particules fines.

Quelques jours plus tard, nous avons appris l'absence de SPE-Luminus du processus du Bilan Carbone.

Le Conseil d'Administration de la SPE s.a. met fin aux fonctions de CEO de Luc Sterckx.

Extraits de l'étude de la CREG relative "Au marché belge à court terme d'électricité Belpex et à l'utilisation de la capacité aux interconnexions avec la France et les Pays-Bas en 2009" :

• En 2009, la Belgique a réalisé des exportations nettes de 2,8 TWh, qui se sont concentrées de juillet à septembre. Ce tableau est totalement différent de la situation en 2008 où la Belgique importait 10,6 TWh nets, avec principalement des importations pendant les six premiers mois de 2008.
• Interconnexions : La quantité moyenne de capacité d'interconnexion disponible pour l'intra-day est très élevée dans chaque sens (cap. moy. dispo. (MW)). Ces chiffres doivent toutefois être relativisés : sur trois des quatre sens, il y a un nombre d'heures non négligeable pendant lesquelles aucune capacité intra-day n'est disponible. En ce qui concerne les nominations, nous pouvons déduire que la capacité intra-day sur les deux interconnexions est utilisée fréquemment, mais uniquement pour un volume limité, en moyenne pour environ 35 MW à la frontière avec la France et 10 MW à la frontière avec les Pays-Bas. Des volumes nominés de plus de 250 MW à chaque interconnexion n'ont toutefois rien d'exceptionnel et les nominations maximales sont supérieures ou égales à 700 MW sur chaque interconnexion.

La 'Cellule de Réflexion' a soumis en date du 28 sept.-09 trois recours au Conseil d'Etat contre la décision du Gouvernement Wallon d'accorder un Permis Unique à la SPE/Luminus pour une centrale au gaz [TGV] d'une puissance jamais égalée en Belgique (900MW) sur le site de Navagne à Visé.

L'audience s'est tenue le 27 janvier dernier. Les délibères sont toujours en cours.

Gageons que le Conseil d'Etat suivra le rapport d'auditorat, en partie favorable au recours, qui recommande une annulation du permis sur base des débats succins.

La 'Cellule de Réflexion' est par ailleurs interpellée par l'actualité récente et l'explosion d'une usine TGV sur le point d'être mise en service dans le Connecticut, dans les environs de New York. La TGV de Middletown du producteur « Kleen Energy » était d'une puissance 620 mégawatts soit 30% de moins que la TGV prévue à Visé par la S.P.E. / Luminus. Les habitants étant bien plus éloignés de la centrale que dans le cas de Visé.

La 'Cellule de Réflexion' rappelle aux autorités que l'étude d'incidences du projet de Navagne n'a pas retenu le risque d'une explosion similaire malgré les nombreux commentaires soulevés par les citoyens concernés. L'actualité dramatique aux Etats-Unis prouve aujourd'hui le contraire.

Il est aussi à noter que le bureau de suivi de la convention ESPOO adressera la problématique de la TGV de Visé, lors de la 18eme convention qui se tendra fin Février à Genève.

Pour la Cellule,
Geoffrey Belboom.

Nous avions souligné que la Wallonie exportait environ 20 % de son électricité... Désormais, même à l'échelle de la Belgique, nous exportons. La situation actuelle contredit dès lors l'argumentaire utilisé par la SPE lors de la présentation du projet.

La 'Cellule de Réflexion' a soumis en date du 28 sept.-09 un recours au Conseil d'Etat contre la décision du Gouvernement Wallon d'accorder un Permis Unique à la SPE/Luminus dans le cadre de la construction d'une centrale au gaz [type TGV] d'une puissance jamais égalée en Belgique (900MW) sur le site de Navagne à Visé.

La procédure est soumise en 'Suspension & Annulation' - La Cellule a pour conseil Maître Jacques SAMBON.

La Cellule emboîte ainsi le pas à la Commune d'Eijsden avec quelques jours d'intervalles. Cette étape juridique est la suite logique d'une procédure administrative et d'un recours au gouvernement qui sont restés sourds aux considérations légitimes des habitants de la Basse-Meuse (plus de 5,300 personnes s'étaient opposées au projet lors de l'Enquête Publique de sept.-08).

Tant la SPE/LUMINUS que les autorités compétentes ont écarté d'un revers de main des arguments mettant à jours les manquements de l'Analyse d'Incidence avec une ahurissante légèreté donnant parfois le sentiment d'un partenariat public - privé sous le couvert de préaccords dans ce dossier.

Parmi les moyens développés dans le recours, certains soulignent l'évidente nécessité de mandater des analyses complémentaires.

L'étude d'incidence de la SGS n'a notamment pas maîtrisé le risque sanitaire lié aux effets cumulatifs de la Centrale sur les pollutions atmosphériques et acoustiques. L'autorité compétente ne disposait manifestement pas des moyens d'évaluations nécessaires pour statuer en toute connaissance de cause.

En ce qui concerne la pollution atmosphérique, l'Etude d'Incidence est lacunaire :

• En ce qui concerne l'appréhension de la qualité de l'air (situation initiale), aucune prise de mesure n'a eu lieu sur site alors que les maigres informations disponibles rapportent une situation en dépassement. L'autorité compétente ne disposant pas des informations nécessaires pour appréhender de manière adéquate la situation existante et son évolution temporelle ;
• En ce qui concerne la détermination des émissions liées au projet de centrale TGV, les effets d'inversion thermique, particularité propre à la vallée de la Meuse, n'ont pas été modélisés dans l'Etude d'incidence. Ni les instances consultatives, ni l'autorité compétente, n'étaient donc en mesure de vérifier la pertinence de la modélisation ainsi effectuée par la SGS ;
• En ce qui concerne l'évaluation des incidences du projet en termes d'immission la détermination des émissions de la centrale projetée est gravement déficiente, mais l'évaluation des incidences du projet sur la qualité de l'air est également problématique dans la non prise en compte de phénomènes déterminants pour la prise en compte de ces incidences, à savoir :
  • les effets cumulatifs,
  • les effets indirects,
  • la problématique des particules fines.

Pour la Cellule,
Geoffrey Belboom

Le Ministre Antoine vient de confirmer la décision sur recours d'octroi du permis de bâtir dans le dossier de centrale TGV à Visé.

Cette décision intervient en tout fin de législature. Elle est une entaille à la logique démocratique au vu de l'opposition citoyenne massive (5,300 opposants ; 28 recours administratifs) et du contre-argumentaire développé par de nombreuses instances dont les CCAT de Visé et d'Oupeye (Commissions Communales d'Aménagement) & IEW (Inter Environnement Wallonie).

Elle exprime non-seulement l'absence totale de cohérence dans les politiques d'aménagement du territoire et de gestion durable en Wallonie, mais aussi le peu de crédit apporté aux principes de participation du publique.

Le rachat de SPE par le français EDF ainsi que les récentes déclarations de SPE prônant le développement de nouvelles centrales Nucléaires en Belgique n'y sont sans doute pas étrangères.

La Cellule de Réflexion se penchera dans les semaines à venir sur les termes exacts de la décision. Au vus des nombreuses irrégularités du dossier, il est probable que le permis fasse l'objet de recours en suspension au Conseil d'Etat.

Pour la Cellule,
Geoffrey Belboom

Contexte : La SPE s'est fait racheter coup sur coup à quelques mois d'intervalle, d'abord par le britanique Centrica en janvier, puis par le français EDF. Voici la lettre ouverte envoyée au board d'EDF.

Dear EDF Board Members,

I am writing this e-mail with reference to EDF take over of 51% of the market shares in SPE/Luminus and its immediate intention to increase production capacity by 900MW in Belgium and more especially in Navagne (Dutch border).

The outcome of formal approval process for the 620 Millions EURO investment project remains at this stage very much uncertain. There is currently a high risk identified it will result in a lengthy appeal process in suspension. No guarantee can be given on the outcome of the process.

Indeed, all seems to prove local opposition organized in two separate associations (BE & NL) has progressed with its investigation and has sharpened its argumentation.

The several gaps identified in the legal documentation lead to believe the battle against the power plant only started. Local legislation being very much protective under EU regulations and belgian regional elections being plan for June, SPE will have no other choice than to comply with the formal process loosing months/years in the process.

More than 5,300 citizens have pronounced themselves against the project during the 30 days public survey.

This matter of fact is mainly related to the choice of location & combustible but as well the sizing of the plant that crystallize all the public attention.

As per previous statement to CEO Luc Sterkx, the opposition remains open to negotiation what the three above points are concerned.

Yours Sincerely,
Geoffrey Belboom

Consultez l'avis de la CREG relatif au projet d'étude sur les perspectives d'approvisionnement en électricité 2008-2017.

Etre dépendant des fournitures de gaz de Hollande, Norvège et de l'OPEP ; ne rendra pas notre pays moins dépendant... ce qui est sûr par contre, c'est qu'il le rendra plus pollué et moins vivable.

Développer des méthodes de production renouvelables viables en de-commissionnant progressivement les unités nucléaires... voilà un programme ambitieux sur le long terme...

Ci-dessous le détail des nouvelles unités de production électriques prévues en Belgique. Pour comparaison Tihange 1 a une puissance de 962MW pour une production de 7442 GWH.

Communiqué de Presse

La Cellule de Réflexion va en recours contre le Projet TGV Visé, par SPE Luminus.

En droit, le projet TGV Visé, est :

Mais aussi, des irrégularités sont relevées dans la procédure de Permis Unique en ce qui concerne :

Le permis souffre d'inconsistances, d'approximations et d'erreurs multiples dans ses motivations mettant notamment en avant des déclarations de la FEBEG (lobby énergétique) présidé par Luc Sterckx, agissant au nom et pour le compte de SPE, pour motiver le Permis Unique.

Rappelons que la majorité des parts de S.P.E. POWER COMPANY s.a. sont sous contrôle du consortium privé britannique CENTRICA depuis le 15 janvier, qu'il s'agit donc dans ce cas d'un investissement totalement privé au profit d'une multinationale étrangère. La notion d'utilité publique restant elle-même floue dans la législation sur le Permis d'Environnement en Région Wallonne (1999) et implicitement remise en question par (1) la libéralisation du marché de l'électricité (2) la nature privée et internationale de l'investissement. L'argumentaire de SPE soutenant l'intérêt public du projet ne peut en aucun cas être motivé.

Dans les faits, le projet TGV par la SPE/Luminus poursuit une volonté d'investissement privé et ne s'inscrit :

Parmi ces considérations, il en est une qui, à elle seule, devrait entraîner la mise en cause du projet : l'étude d'incidence n'a pas maîtrisé le risque sanitaire, particulièrement en ce qui concerne les effets cumulatifs sur les pollutions atmosphériques.

Comme étayé dans le document joint, tous les moyens techniquement disponibles n'ont pas été utilisés pour analyser les incidences réelles. Le peu de moyens utilisés dans l'analyse des incidences de pollution atmosphériques étant qualifiés de "pas franchement au point" par la responsable de l'administration concernée.

Pour la Cellule,
Geoffrey Belboom

NB : L'argumentaire complet de la Cellule est disponible (formulaire pré-rempli).

Les démarches pour introduire un recours administratif contre la décision d'octroi du permis d'urbanisme sont en ligne. Vous trouverez aussi sur cette page les raisons pour lesquelles la Cellule de Réflexion recommande l'introduction de ces recours.

La décision d'octroi du permis de bâtir dans le dossier de centrale TGV à Visé a été communiquée ce mardi 24 février 2009 par fax aux administrations des communes concernées. Une communication par voie de presse était faite dans l'heure par la SPE/LUMINUS décidément bien intégrée dans le processus décisionnel de l'administration.

Cette décision de la Région Wallonne est incompréhensible et choquante au vu de l'opposition citoyenne massive (5,300 opposants) et du contre-argumentaire développé par de nombreuses instances dont la CCAT (Commission Communale d'Aménagement) & IEW (Inter Environnement Wallonie).

Elle exprime non-seulement l'absence totale de cohérence dans les politiques d'aménagement du territoire et de développement durable en Wallonie, mais aussi le peu de crédit apporté aux principes de démocratie locale et de participation du publique.

La Cellule de Réflexion se penchera dans les semaines à venir sur les termes exacts de la décision des Fonctionnaires Techniques et Délégués. Au vu des nombreuses irrégularités du dossier, il ne fait aucun doute que le permis fera l'objet de recours au gouvernement wallon.

La Cellule fera valoir ses droits et en appelle au débat parlementaire pour une politique d'investissement ambitieuse en termes de développement durable et respectueuse des considérations environnementales aussi bien régionales que locales.

Un changement de paradigme est impérieux et le législateur doit en être le garant.

Toute personne désireuse de soumettre un recours au gouvernement (25 EURO) et d'obtenir un support logistique, peut contacter la cellule de réflexion sur son courriel.

Pour la Cellule,
Geoffrey Belboom

Monsieur le Bourgmestre Neven et Monsieur le Premier Échevin Lejeune ont pris contact en décembre 2008 avec le parti Ecolo pour obtenir une opinion sur le procédé TGV :

Requête de Visé à Ecolo

Monsieur le Co-Président Javaux y a répondu en ces termes :

Réponse d'Ecolo à Visé

Il est évident qu'une telle prise de contact aurait dû être antérieure à la prise de décision du Collège communal de Visé du 24 octobre 2008.

Vous pouvez télécharger le courrier envoyé par la Cellule au Co-Président Javaux à ce sujet.

Un autre projet de construction de centrale TGV vient d'être remis en cause. Dans ce cas-ci, le projet est introduit par la société néerlandaise Nuon pour construire une centrale TGV à Manage (Seneffe). L'ADESA y démontre que l'argument d'utilité publique est bateau : chaque producteur d'électricité veut construire sa propre centrale électrique afin de faire des profits et non pour l'utilité publique et le bien être des populations...

Plus d'informations sur le site Internet d'Inter-Environnement Wallonie.

IEW saisit la cours constitutionnelle contre le décret DAR (anciennement décret PIR). L'action en recours d'IEW évitera peut-être une décision unilatérale du gouvernement wallon dans le dossier TGV en cas de recours.

Luc Sterckx, CEO de SPE/Luminus, ainsi que le Ministre Antoine, avaient plusieurs fois fait référence à cette éventualité dans la presse.

Subject: SPE / Luminus takes over - power plant investment in Belgium (620 Millions/euro)

Dear Board Members,

I am writing this e-mail with reference to Centrica plans to take over 51% of the market shares in SPE/Luminus and its immediate intention to increase production capacity by 900MW in Belgium and more especially in Navagne (Dutch border).

The outcome of formal approval process for the 620 Millions EURO investment project remains at this stage very much uncertain. There is currently a high risk identified it will result in a lengthy appeal process in suspension. No guarantee can be given on the outcome of the process.

Indeed, all seems to prove local opposition organized in two separate associations (BE & NL) has progressed with its investigation and has sharpened its argumentation.

The several gaps identified in the legal documentation lead to believe the battle against the power plant only started. Local legislation being very much protective under EU regulations and belgian regional elections being plan for June, SPE will have no other choice than to comply with the formal process loosing months in the process.

More than 5,300 citizens have pronounced themselves against the project during the 30 days public survey.

This matter of fact is mainly related to the choice of location & combustible but as well the sizing of the plant that crystallize all the public attention.

As per previous statement to CEO Luc Sterkx, the opposition remains open to negotiation what the three above points are concerned.

Yours Sincerely,
Geoffrey Belboom

L'autorité compétente nous informe que le délai de la décision administrative sur le dossier TGV Navagne est prorogé d'un mois (à fin février 2009).

La Commission Communale d'Aménagement du Territoire remet un avis défavorable à l'unanimité dans le dossier Centrale TGV Visé par la SPE/Luminus.

C'est une avancée importante pour l'opposition après le revers de la semaine passée au Collège Communal, qui a remis on le rappelle un avis non-négatif suite au remplacement de la tour de refroidissement par des aérocondenseurs. Cet avis est postérieur à celui du Collège et en acquière une valeur autonome et toute particulière...

Les motivations de la CCAT sont (voir pièce jointe) :

Les fonctionnaires de la Région Wallonne ont 110 jours pour se prononcer sur le dossier.

Chers mandataires de l'opposition,

Certains d'entre vous auront pu lire dans un hebdomadaire publié cette semaine (Vlan Spectacle du 22 octobre 2008) que M. Neven, Bourgmestre en fonction de la Ville Visé, niait l'importance du mouvement d'opposition au projet de centrale TGV à Visé, site de Navagne. Cette réaction à chaud du Bourgmestre de la ville de Visé suite à notre dernier communiqué de presse est interpellant. Certains la jugeront inacceptable.

Il est indiscutable que le volume des réclamations est très important et sans précédent sur la zone (5,292). Il a par ailleurs été acté comme tel par l'administration.

Le Collège Communal a 10 jours ouvrables pour se prononcer sur le sujet suite à la fermeture de l'Enquête (la commission est prévue vendredi à 17 h 30 à l'Hôtel de Ville). Un avis positif du collège communal de la Ville de Visé serait un déni de démocratie. Mais voilà, les prises de position du plus petit nombre risquent de l'emporter sur la plus évidente des logiques.

En effet, malgré ses dires, il ne fait aucun doute que M. Neven s'est engagé en mars 2008 auprès de la SPE à faire passer le projet (si pas de tour). Ses commentaires lors d'une réunion de négociation avec la SPE et l'opposition ont fait étalage des accords pris dixit : "Je peux vous confirmer que 24 conseillers sur 25 voteront en faveur projet si la tour est supprimée". Le communiqué de presse conjoint (SPE/Collège communal) qui suivit en est la preuve la plus accablante (voir aussi la lettre du 7 mars 2008 adressée au Conseil Communal de Visé).

M. Neven ne parviendra pas à décrédibiliser l'opposition qui n'a fait que de se renforcer depuis juillet 2007. Les lettres de réclamations ont été pour 85% d'entre elles récoltées suite à la parution de l'argumentaire de l'opposition dans les médias et notamment dans les toutes-boîtes locaux. Le site Internet de l'opposition a fait l'objet de plusieurs milliers de visites durant l'enquête.

La Cellule a travaillé d'arrache-pied pendant 14 mois avec des professionnels du secteur pour développer un argumentaire solide et des propositions alternatives crédibles, même si innovantes. Comment le Collège pourrait-il prendre une décision sur un accord de principe du Bourgmestre ?

La Cellule est un partenaire fiable et le restera. La Cellule restera également et dans la mesure du possible en-dehors des considérations de politiques locales qui n'ont en soit que peu d'intérêt dans le cadre de ses objectifs.

La procédure de Permis Unique est le Fil d'Ariane de la Cellule et le restera.

Geoffrey Belboom
"Cellule de Réflexion", Visé, BE

L'Échevin du Développement territorial, de la Mobilité et de l'Entretien (M. Luc Lejeune) a affirmé hier, lors du Conseil communal de Visé, que plus de 5000 lettres de contestation ont été collectées lors de l'enquête publique !

Devant une telle mobilisation, il nous semble de plus en plus inconcevable que la Ville de Visé ou la Région Wallonne rende un avis positif dans ce dossier.

Merci à tous pour votre mobilisation ! Plus que jamais, rien n'est encore joué !

La Cellule de Réflexion de Visé et le comité 'Centrale Nee!' d'Eijsden ont conjointement rédigé un communiqué de presse à l'issue de la phase d'enquête publique.

Consultez la réponse de la Cellule de réflexion à l'enquête publique !

La Fédération Inter-Environnement Wallonie a émis une série de remarques sur le dossier à l'occasion de l'enquête publique. Leur réponse à l'enquête publique peut être téléchargée.

Voici les photos de la remise des lettres d'opposition hollandaises aux autorités communales de Visé.

Vous pouvez télécharger la lettre de référence d'un citoyen pour l'enquête publique.

Suite à la réunion de la veille, la Cellule de réflexion a organisé une conférence de presse pour exposer l'argumentaire riverain aux journalistes. Toutes les informations sont disponibles sur ce lien.

La SPE/Luminus, en collaboration avec la Ville de Visé, ont organisé une réunion d'information pour présenter les résultats de l'étude d'incidence.

La Cellule de Réflexion s'étonne que les représentants du Collège Communal de la Ville de Visé, assis aux côtés de la SPE lors de présentation du projet à la population, démentent avoir pris position en faveur du projet. En effet, la deuxième mouture du projet avait déjà fait l'objet en mars 2008 d'un communiqué de presse conjoint (Ville de Visé / SPE).

Voici un extrait de ce que le journal 7 Sur 7 avait écrit à l'époque : "Tel que modifié, le projet recueille en tout cas l'avis favorable de la Ville. "Le nouveau projet aura beaucoup moins d'incidences négatives sur la qualité de vie à Visé", se réjouit le bourgmestre (MR) Marcel Neven. "Il faut bien sûr encore attendre les résultats de l'étude d'incidences avant d'émettre un avis officiel, mais nous nous réjouissons de cette nouvelle proposition, qui met fin à notre opposition majeure."

Le fait que la SPE négocie, manipule et s'approprie de telles communications de l'autorité ne peut qu'affecter la bonne marche de la procédure légale au mépris des procédures démocratiques.

Courrier envoyé par la Cellule de Réflexion à Messieurs Degee et Delecourt de la Région Wallonne

Monsieur Degee, Monsieur Delecourt,

Nous voudrions par ce courriel vous faire parts des difficultés que nous rencontrons dans l'accès à l'information dans le cadre de l'Enquête Publique sur la Centrale TGV de Navagne (Demande de Permis, Etude d'Incidence sur l'Environnement, et corolaire socio-économique).

Nos demandes répétées auprès de l'administration communale pour l'obtention d'une copie du dossier restent sans réponse. Nous avons pourtant la confirmation que des copies électroniques et papiers sont à disponibilité de la commune depuis plusieurs jours/semaines; mais ne peuvent, semble-t-il, être communiquées au citoyen sans autorisation expresse de la SPE / Luminus. Notons ici que le dossier n'est pas sujet à des restrictions d'accès quant à des secrets de fabrication.

Il est regrettable de constater que l'administration visétoise serait à ce point soumise au dictat du promoteur du projet. Cet état de fait est en totale contradiction avec les principes de la participation citoyenne lors d'une procédure d'enquête publique.

Nous exigeons aujourd'hui que ce manquement soit rapidement réparé afin de permettre une analyse sereine du dossier. La prise de connaissance actuelle de l'EIE a en effet mis en évidence un certains nombres de lacunes et inconsistances que nous désirons analyser plus avant.

Nous souhaitons aussi vous interpeller sur la prise de position du collège communal visetois dans le dossier avant même le début de l'Enquête Publique. Un communiqué de presse commun (SPE/Ville de Visé) étant même disponible sur le site internet de l'industriel. Il est ici étonnant de constater le manque de disertement de la commune quant à l'impact de cette prise de position sur la bonne marche générale de l'Enquête Publique.

Vous trouverez en annexes à ce courriel :

Nous vous ferons également parvenir une copie recommandée de ce courriel. Copie qui sera jointe au dossier.

Dans l'espoir d'une bonne réception, veuillez agréer, Messieurs, en l'expression de tout notre respect.

Geoffrey Belboom
Pour la Cellule de Réflexion
Projet TGV Visé

Téléchargez la lettre que la Cellule de réflexion a fait parvenir au Conseil Communal de Visé, suite au début de l'enquête publique.

La Division Prévention et Autorisation (RW) a remis son avis de complétude du dossier début septembre 2008. L'enquête publique se déroulera du 16/09 au 15/10.

Une réunion d'information organisée par la Ville de Visé est prévue sauf surprise le jeudi 24 septembre.

Pour rappel, la phase de consultation publique a été clôturée le 5 septembre 2007.

Courrier reçu par la ville d'Eisjden signifiant le début de l'enquête publique.

Extraits de l'article de l'Écho daté du 24 juillet 2008. Peut-on encore parler de projet d'utilité publique ?

A partir de septembre 2008, Centrica possedera 51% de SPE/Luminus. Les 49% restant sont tenus par les communes belges et ALE :

"Centrica a également indiqué qu'en plus du prix d'achat de 515 millions d'euros, il offrirait 105 millions d'euros supplémentaires si SPE parvenait à obtenir davantage d'électricité produite à partir des centrales nucléaires belges. Et ce, dans le cadre de la Pax Electrica II, qui prévoit l'acquisition par SPE d'électricité nucléaire auprès de centrales contrôlées par Electrabel, filiale de GDF Suez."

"SPE constituera par ailleurs le premier investissement opérationnel de Centrica en Europe continentale. "Nous sommes leur premier opérateur sur le continent,devant les Pays-Bas et l'Espagne", confirme Jan Robberechts. Est-ce réellement un avantage ? "Oui, d'autant plus que nous avons le sentiment que Centrica va nous utiliser comme tremplin pour son expansion future en Europe."

Le comité Centrale Nee d'Eysden, pendant néérlandais de notre cellule de réflexion, vient d'ouvrir son site Internet.

Inter-Environnement Wallonie a rencontré la presse ce jeudi 29 mai afin de lui faire part de son analyse du projet de "Permis par Décret" en préparation au sein du Gouvernement wallon. Egalement connu sous le nom de DAR (Décret d'Autorisations Régionales) ou de PIR (Permis d'Intérêt Régional), ce projet est lourds d'enjeux sur lesquels IEW a souhaité apporter son éclairage.

Afin d'éviter des recours auprès du Conseil d'Etat qu'il considère comme abusifs, le gouvernement wallon a préparé un projet de décret visant à confier au Parlement l'octroi des permis d'urbanisme et/ou d'environnement relatifs à certains projets reconnus d'intérêt régional. Ne relevant plus de la seule autorité du ministre et de son administration mais légitimés par le vote parlementaire, ces permis deviendraient incontestables, hormis devant la Cour Constitutionnelle.

L'enjeu est de taille puisque cette procédure pourrait être appliquée à des projets faisant l'objet d'une vive contestation comme par exemple le contournement de Couvin ou la liaison CHB (Cerexhe-Heuseux/Beaufays) ou la Centrale TGV de Visé.

Le Conseil d'État vient de rendre un avis très négatif sur ce projet qu'il qualifie d'anticonstitutionnel. Le Ministre en charge du Développement territorial, André Antoine, a néanmoins affirmé sa volonté de le maintenir.

La SPE prévoit d'introduire une demande de renouvellement de permis de la centrale hydroélectrique de Lixhe, jouxtant le terrain concerné par le projet géant de centrale TGV à Visé.

La réunion d'information préalable à l'enquête d'incidence aura lieu le 18 juin prochain à 19h à la Maison Communale de Visé.

Lire les coupures de presse (Visé Magazine).

En dépit de toutes les réserves exprimées par les citoyens de Visé lors de la consultation publique et malgré la non-disponibilité de l'étude d'incidences et d'impact socio-économique, le Conseil Communal de Visé a jugé bon de considérer le projet de la SPE "acceptable"... allant jusqu'à publier un communiqué de presse commun avec la SPE !

Comme exprimé dans notre lettre du 7 mars 2008 au Conseil Communal de Visé, il nous semble à tout le moins prématuré pour les instances communales de prendre position sans connaître les détails de l'étude d'incidence et de l'étude d'impact socio-économique.

Ce 10 mars 2008, nous avons fait parvenir un courier au Conseil Communal de Visé. Ce courier rappelle la position de la Cellule de Réflexion par rapport au projet de la centrale TGV sur le site de Navagne à Visé.

Nous y exposons les raisons pour laquelle une décision citoyenne responsable ne pourra être prise sur ce dossier qu'après une analyse approfondie de l'étude d'incidences et de l'analyse d'impact socio-économique promise par la SPE/Luminus.

Notre collectif fait partie intégrante d'Inter-Environnement Wallonie (IEW) à partir du 8 mars.

À l'approche des fêtes, nous faisons le point sur l'évolution de ce dossier, afin de savoir quel cadeau empoisonné la SPE souhaite glisser sous nos sapins !

Les médias qui ornaient notre site depuis le mois d'août ont été mis à jour... Ces fichiers ont eu le grand mérite de faire connaître et de relayer le mouvement d'opposition à ce projet de la SPE/Luminus. Pour ne pas qu'ils tombent dans l'oubli, nous les avons déplacés ci-dessous :

La mobilisation continue durant les fêtes ! Voici les slides projetés dans notre stand du marché de Noël à Visé.

À l'initiative de la cellule de réflexion, des 'INFOS FLASH' seront publiées régulièrement dans le Visé Magazine. Ces textes didactiques sont reproduits sur ce site.

La date limite de rentrée des remarques est maintenant clôturée... Mais les jeux sont-ils faits pour autant ?

La pétition a été clôturée et a été communiquée aux autorités communales ainsi qu'à la SPE.

Date limite de rentrée des remarques à prendre en compte par la SGS, société chargée de l'étude d'incidence. Voir la rubrique "comment réagir ?".

NB : Cette date limite, initialement fixée au 31 août 2007, a été repoussée lors de la seconde réunion d'information.

Seconde réunion d'information à la population organisée par la SPE, 19 heures, Salle du Casino au Collège St Hadelin, entrée par la cours de récréation transformée pour l'occasion en parking.

Un compte-rendu de la réunion est disponible.

L'objectif de ce site Internet est la mise à disposition rapide de toute information sur le projet TGV-Visé, du point de vue de la population de Visé et de ses alentours.

Week-end de fête à Eysden, le projet y est exposé aux riverains de l'endroit, tout autant concernés que nous ! La solidarité internationale doit aussi jouer. Un relais local est pris vers les autorités et la presse régionales.

Ce jeudi 26 juillet, M. G. Belboom a remis à M. Neven, bourgmestre de Visé, une pétition de 640 signatures contre le projet de centrale TGV à Visé.

Voir les photos

Un stand fournissant des informations sur le projet TGV-Visé était présent lors de la fête à Devant-le-Pont. Quelques photos de cette manifestation seront disponibles sous peu.

Il est à remarquer que les questions techniques ont été nombreuses, et que les simulations d'intégration de la centrale dans le paysage urbain a fait sursauter d'indignation plus d'un !

Réunion d'information de la SPE. Présentation officielle du projet à la population. Le Bourgmestre s'indigne publiquement de la réunion avec la presse convoquée par la SPE sans la présence des instances communales et rappelle que le plan d'aménagement communal limite la hauteur des constructions de cette zone industrielle à 30 mètres. Une dérogation serait donc indispensable : les jeux seraient-ils donc déjà faits se demandent certains ?